在防電弧服的領(lǐng)域中普遍存在的問題：

電弧等級ATPV值和電弧等級EBT值哪一個能更好的反應(yīng)防電弧服的防護性能。作為人類生活的標準，任何一個錯誤的觀念都可能會有致命的傷害。

測試服裝材料的方法電弧ASTMF1959還在發(fā)展階段的時候，ASTMF18委員會（美國實驗材料學(xué)會工人電氣保護設(shè)備委員會）認識到，有一部分材料可以使皮膚在材料破裂之前感覺到灼燒預(yù)警，而其他材料不能。因此，一開始有兩種評價標準:一是ATPV，即電弧熱性能的值;另一個是EBT，材料破裂閾能值。實驗表明，在達到預(yù)期燃燒水平之前，每一根纖維都會斷裂?，F(xiàn)在，我們發(fā)現(xiàn)機織物會在破裂點之前燃燒而針織物通常會在燃燒點之前破裂，各類纖維和每種織物結(jié)構(gòu)都有各自的優(yōu)缺點。委員會重新命名電弧等級的原因有兩個：一是簡化標簽上的專業(yè)用語，以便最終用戶能夠更好地理解它們，二是消除大家對EBT的誤解。多方面考慮，委員會保留了EBT和ATPV值作為電弧等級的一個標簽或附錄，標簽或附錄的存在對于更專業(yè)、更安全的使用電弧防護服非常重要?，F(xiàn)在我們可以看到，防電弧服標簽上都有ATPV=Xcal/cm2或EBT=Xcal/cm2的字樣。

大多數(shù)情況下，EBT值的織物不會在熱傳感器上顯示二級燒傷，因為織物上的微小裂縫并沒有直接在傳感器上。理論上說，如果這些裂縫孔洞直接位于傳感器上的話，那就會有一個燒傷在裂縫孔洞的地方預(yù)測，所以可直接從這里開始評定等級。這兩種電弧等級都是以cal/cm2為單位測量的，通常會把較小值的職記錄。換句話說，可以記錄EBT或ATPV值，但只有一個被選擇為織物的電弧等級。

如果根據(jù)ASTMF1506標準評估服裝的弧級，織物必須通過多項測試，如洗滌試驗和ASTMD6413垂直燃燒試驗。也就是說，織物必須被制成真正的阻燃服，在電弧，閃光，或任何火焰的條件下，集成系列或更全面的測試。

根據(jù)ASTM標準，電弧等級的兩個指標如下：

ATPV值是依據(jù)斯托爾曲線，入射到材料上的能量有50%可能性使足夠的熱量穿透試樣引起二度燒傷。

EBT值是對材料的能量事件，有50%的機會打破樣品。當(dāng)織物的總孔面積超過1.6cm2時，我們會認為它們是破裂的。

ATPV和EBT均采用相同的測試方法(ASTMF1959)進行評估，但其電弧等級是用第一個達到的值進行記錄的。如果材料熱絕緣值大于電弧抗拉強度，則材料第一次破裂；否則會在其破裂前燃燒。如果EBT值等于或小于ATPV值，則“EBT”將被視為弧級值，標記為電弧等級(EBT)。如果EBT值大于ATPV值，那么“ATPV”將被視為弧級值標記為電弧等級。

我們也可以從另一個角度來理解這些層次：

ATPV：在一個8卡的平紋織物測試中，有50%的幾率二次燒傷。；EBT：在一個8卡的平紋織物測試中，有50%的機會在材料上形成2.54厘米的裂紋。

在實際應(yīng)用中，我們不能通過ATPV值或EBT值來判斷防電弧服保護性能的好壞，因為它們在功能上是相同的，兩種評級沒有區(qū)別?；旧蠘擞?ldquo;EBT”的織物它的絕緣性通常大于其強度，而標有“ATPV”的織物則相反。如果說有區(qū)別，那么就是標有“EBT”的織物通常表示該服裝是針織物，穿著更舒適，但兩者在對穿著者的保護上并沒有本質(zhì)的區(qū)別。